31 Aug

Bildmanipulation?

Vad är bildmanipulation?

Alla har väl sett de fotomodeller i tidningarna eller på reklamplank runt om. Långa extremt smala och med en hy som är lenare än silke. Resultatet av ett extremt sunt leverne eller mängder med smink? Knappast! Då är det nog mer att en bildredaktör dragit duktigt i reglagen i Photoshop. Alla vet om att dessa bilder är manipulerade. De flesta accepterar det i det tysta och många har till och med modellerna som ideal och förebilder hur man ska se ut.

Själv håller redaktör´n inte på med så mycket modefotografering men lite har man testat. Var till exempel ute på bryggorna tillsammans med kompisen Jens från Falun och plåtade grannfamiljen. Allt gick bra men det behövdes lite retusch på ansikten, för att denna familjebild skulle tryckas upp stort och ges bort till släkten. Ska då en liten kvissla som oturligt dök upp på morgonen få vara med på bilden? Eller ska de extremt mörka påsarna under ögonen dra till sig allt intresse? Redaktören själv tycker att denna typ av bildmanipulation är hel acceptabel men reklambildernas förvanskning av sina modeller tycker han är förkastlig.

Före & efter
Korrekt? Påsarna under ögonen på ett familjeporträtt?

Och vad är då skillnaden? Varför är det ena acceptabelt och inte det andra? Nu börjar man tveka på svaret. Är det ok att manipulera bilder eller inte? Mitt snabba svar är naturligtvis att förbättra är normalt och att ändra inte är det. Men vad är skillnaden? I mitt sätt att se det är en förbättring t.ex en finne på näsan som kommit dit på morgonen eller ett grässtrå som av någon anledning lagt sig framför linsen när man låg ner och tog en bild från marknivå. Där förändrar vi inte motivet, utan återställer vad som är en naturlig presentation. Finnen på näsan växte ut snabbt och försvinner lika snabbt. Ståt kunde lika gärna blåsa bort 5 sekunder senare.

Vattenfallet

Rätt eller fel. Skulle gräset i förgrunden varit kvar?

Fotomodellen ser dock onaturlig ut. Dra i kroppen för att göra den lång och smal, Öka volymen på vissa kroppsdelar och minska andra. Smeta bort varje linje i ansiktet så modellen ser helt slät ut utan en enda por. Det anser jag är att göra om allt till oigenkännlighet och skapa en ny modell.

De senaste dagarna har det uppkommit en ganska hets och intensiv debatt om manipulerade naturbilder på olika forum. Terje Hellesö¸ från Norge, en mycket respekterad naturfotograf har anklagats att manipulera sina bilder. Lodjur som är inklistrade i sin miljö. Fåglar som flyger och avbildas perfekt. Alla dessa foton som förekommer runt om på forumen anger att de är ”äkta”. Inte ens ljus eller skärpa ska ha rörts utan allt kommer direkt från kameran, ungefär som en diabild kom fram för några år sedan. Och nu ifrågasätter kollegorna äktheten.

Jag ska inte gå närmare in på vad som är rätt eller fel i dessa fall, men om det är så att man klistrat in ett djur in en miljö så är det väl helt acceptabelt på samma sätt som man manipulerar allt annat i en dator. Men att inte ange att det faktiskt är frågan om en manipulation där går gränsen.

Debatten pågår här:
Fotosidan aritkel 1
Fotosidan artikel 2
Gunnar Glöersen från jägareförbundet

Vad tycker du om detta inlägg? Skriv en rad...

%d bloggare gillar detta: